Archivo del sitio

Contactar con Nosotros

Si deseas enviar cualquier sugerencia, recomendación, crítica o material sobre el blog, poseemos el correo: sociologoplebeyo@gmail.com. 

Correo del creador y administrador del blog: santi7299@gmail.com (sólo uso por motivo especial)

Deseamos recibir de vosotros apuntes, libros, noticias, comentarios sobre entradas, documentales, vídeos, trabajos, imágenes, resúmenes, textos, vídeos, y más. Por supuesto estamos encantados de recibir url de entradas de otras webs o páginas de interés.

Recordamos, que los viernes publicamos vuestras reflexiones, trabajos y opiniones sobre problemas, desigualdad, autores, libros, pensamientos, elementos sociales, etc. Puedes hablar de cualquier tema interesante y ser publicado en nuestro Blog.

También puede poner publicidad de su empresa, página web, blog, servicio, etc. en nuestras entradas, por 60€ al mes.

Redes sociales:

Lea nuestras entradas, comente nuestras publicaciones, síguenos por correo  y difunde  en las redes sociales. Hemos llegado hasta aquí por vosotros. 

About these ads

Vamos a salir de esta por Guru Huky


Sin duda estamos entrando en modo pánico, y una muestra de ello es darle un vistazo a Google Trends y a la búsquedas de la palabra corralito en España. Poco más se puede añadir, sólo que ya empieza a ser un poco psicológicamente agotador que te estén preguntando todo el día sobre el tema. Así que os voy a dejar de nuevo mi opinión y visión sobre el tema como ya hemos venido haciendo durante los últimos años, esperando que a alguien le pueda ayudar para situarse.

1. El nivel actual de deuda en España es insostenible y no me refiero a la deuda pública, me refiero a la suma de deuda pública + hogares + empresas + sistema financiero, es el segundo más elevado del mundo.( Si queréis más información la podéis encontrar en este post).

2. Nuestra economía no es competitiva, el dinero recibido en los últimos años de la deuda generada se ha invertido en su grueso en poner ladrillos, no en actividades productivas que generen riqueza a largo plazo. Puestos los ladrillos, estos no producen ningún tipo de bien. Por lo tanto nos hemos endeudado para gastar no para invertir y la deuda no se podrá devolver, España tendrá que hacer algún tipo de default en su deuda, tanto pública como en gran parte privada. Basta con mirar las cuentas del Estado Español para darse cuenta de ello. ( Ver: Las cuentas de España S.A. una empresa en quiebra)

3. Nuestros bancos tienen un grave problema de solvencia, que ahora empieza a aflorar. Hoy hablaba con un norteamericano. Basta con ver como afrontaron ellos su crisis financiera, reconocimiento inmediato del problema, afloraron pérdidas descomunales durante un par de trimestres y rescate bancario. En nuestro país, salvo cuando son intervenidos ningún banco ha dado pérdidas. Obviamente conseguir la financiación hace 4 años para apuntalar la solvencia de la banca hace 4 años hubiese sido mucho más fácil que ahora. Fue un error garrafal, pero típico de mentalidad latina versus anglosajona.

4. España, si es Grecia, Portugal, Italia o Irlanda, o incluso mucho peor que algunas de ellas. Vamos a ser rescatados e intervenidos, bueno desde mayo de 2010 estamos siendo rescatados e intervenidos, ahora lo vamos a ser oficialmente.

5. No va haber corralito, o al menos no si no salimos del euro y la decisión de la salida del euro es una decisión puramente política. La ventaja es que tendremos a Grecia de referencia para ver como le va.

6. Hay dos vías para solucionar esto. La solución válida, quedarse dentro del euro, con 10 años de agonía, pero con una economía que tendrá por selección natural empresas competitivas, la podríamos llamar la vía espartana o cura de desintoxicación.

La segunda vía sería la vía norteamericana. Y aquí tenéis todas las derivadas posibles, desde impresión de dinero por parte del BCE a salida del euro y devaluación, es decir una inyección de morfina para procurar bienestar inmediato, no cura la enfermedad pero uno se siente mejor y no sufre tanto. El problema de fondo no se arregla, se pospone.

7. Asusta especialmente la aparición de los curanderos que prometen milagros. Es decir me asusta especialmente la aparición de partidos populistas. Los políticos que tenemos son un desastre, pero que partidos neonazis o ultracomunistas estén obteniendo escaños francamente causa pavor. Quizás ahora empecemos a entender como un monstruo como Hitler fue votado por la mayoría de los alemanes. La desesperanza es una peligrosa compañera.

8. De entre todas las opciones, creo que la acertada es la sexta. Sin embargo va a comportar mucho sufrimiento y esfuerzo por parte de todos y conlleva el peligro que el populismo se apodere de la esfera política. Para evitarlo, a parte de tener buenos gestores de la cosa pública, es necesario depurar responsabilidades, parece que aclarar que ha pasado con Bankia no es una prioridad, pues debería ser la prioridad máxima, debería haber vistas públicas de todos los implicados, exponer la verdad y aplicar sanciones ejemplares.

9. Tengo esperanza. Veo como muchos ciudadanos están luchando para salir adelante, muchos empresarios cogiendo las maletas para abrir nuevos mercados, muchos desempleados empezando sus proyectos empresariales con fuerza e innovando, la necesidad hace maestros, sino preguntádselo a vuestros abuelos. Estábamos muy acomodados.

10. Me gustó mucho la frase de Leonard Cohen en la entrega de los premios Príncipe de Asturias. Al igual que un DNI no lo dice todo de un hombre, una calificación de rating no lo dice todo de un país. Somos un gran pueblo o conjunto de pueblos, grande por nuestra cultura y diversidad, por nuestra forma de hacer, por nuestra forma de vivir y disfrutar la vida. Ser un país rico no te da más felicidad, el rating no te define, el rating no es nada. Vamos a trabajar, a hacer las cosas bien hechas y a estar orgullosos de cómo somos y como vivimos. Vamos a salir de esta seguro.. eso si trabajando duro y con imaginación.

Dejémonos de excusas, depuremos responsabilidades, ayudemos a los que tengamos a nuestro lado y ya no tenga oportunidades, y empecemos de nuevo. Puede salir lo mejor de nosotros o lo peor. Sólo nosotros escogemos. La prima de riesgo y el rating se lo dejamos que nos lo pongan los demás.

Son las 12 de la noche y necesitaba escribir este post. No se aceptan comentarios negativos o pesimistas, para eso tenéis el resto de los más de 4.000 post de este blog.

Fuente: gurusblog.com

Eric Schmidt predice una sociedad dividida en castas tecnológicas

El presidente ejecutivo de Google ha compartido en el Mobile World Congress su visión sobre el futuro. Según Eric Schmidt las sociedades se dividirán entre tres estratos, y lo harán en función del uso que hagan de la tecnología. Existirá una élite, “hiper-conectada” a la Red y asistida por robots, una clase media y una mayoría con acceso limitado a Internet.

Eric Schmidt ha hablado en el Mobile World Congress de cómo ve el futuro. El planteamiento del que ha sido CEO de Google durante 10 años, hasta abril de 2011, y ahora es su presidente ejecutivo entra en el ámbito social, mediatizado éste totalmente por la tecnología.

Schmidt cree que la sociedad del futuro en nuestro planeta se dividirá en tres estratos, según recoge SiliconFilter. La pertenencia a uno u otro estará definida por el uso que se hace de la tecnología y el acceso que se tiene a ella.

Tres estratos definidos por la tecnología

Unos pocos privilegiados serán los “hiper-conectados”, quienes dispondrán de acceso a redes de conexión de alta velocidad y una potencia de procesamiento ilimitada. Estos medios estarán presentes en la mayoría de las grandes ciudades. Las posibilidades de esta élite tecnológica sólo estarán limitadas por lo que la tecnología puede hacer.

Este grupo será asistido por robots, hasta el punto de poder estar en dos sitios al mismo tiempo, mediante hologramas en 3D, tal y como señalan desde VentureBeat. Los coches autopilotados, con los que Google ya está experimentando, reducirán los accidentes y la Red será como electricidad, estará en todas partes y los integrantes de este estrato estarán tan acostumbrados que ni siquiera notarán que está ahí.

Un segundo grupo utilizará tecnología más barata para su trabajo y vida cotidiana, pero seguirá disponiendo de herramientas efectivas. Constituirán la clase media del futuro, según Schmidt, y podrán utilizar los avances técnicos para cambiar el mundo. En este grupo se incluirían los desarrolladores, a quienes calificó de “ingenieros de la libertad humana”.

Después de resaltar que programar es “algo más que construir programas”, Schmidt también apuntó el papel de los consumidores en este grupo de clase media. Ellos apoyarán las creaciones de los primeros y defenderán los principios de la Red.

Por último el presidente ejecutivo de Google se fijó en el tercer grupo, el que estaría menos favorecido. Éste provendría de esos 5.000 millones de personas que en estos momentos no tienen acceso a Internet. Constituirán una “mayoría que aspira” a subir de escalón social. Dispondrán de un acceso limitado Internet, con proliferación de redes locales, la forma más barata de procurar una conexión.

¿Utopía o distopía?

El mensaje de Schmidt fue positivo. Una de las reflexiones que planteó el presidente ejecutivo de Google fue: “Pensad en lo fascinante que es la web hoy en día con sólo 2.000 millones de personas”. Si es así con 2.000 millones, sumando los 5.000 millones de habitantes del planeta restantes el espacio sería mucho más enriquecedor.

Sin embargo, la división que ha vaticinado recuerda al planteamiento de algunasnovelas distópicas o antiutópicas, en las que los avances del ser humano no son tales sino que contribuyen a magnificar las desigualdades existentes. No suele ser habitual que las predecciones que hace alguien que pertenece al mundo de la tecnología entren en tantos detalles de carácter social.

Estamos acostumbrados a escuchar alabanzas sobre los avances de las máquinas, las posibilidades de interconexión o la robótica. Ejemplo de ello son las predicciones del prestigioso doctor en física teórica de la Universidad de Nueva YorkMichiu Kaku, que se centra en tecnologías concretas, así como un vídeo que lanzó Microsoft recientemente, donde presentaba un escenario futurista e higiénico, mediatizado por la técnica.

Eric Schmidt ha entrado, en cambio, en el terreno de la composición social. Según el presidente ejecutivo de Google la tecnología está llamada a influir tanto en la construcción de la sociedad del futuro que su acceso determinará la posición de cada individuo. Esto tiene claras similitudes con un argumento propio del género de la distopía, que por lo general consiste en llevar al extremo uno de los rasgos de nuestra civilización, que es recibido por la población con los brazos abiertos.

Fuente: ticbeat.com

  • %d bloggers like this: