Archivo del sitio

Uno de cada cuatro españoles percibe que perderá su empleo

El sondeo indica que el 20,1% considera bastante probable engrosar la lista de desempleados y que un 4,5% cree que es muy probable que lo haga, mientras que “poco probable” lo considera el 41,2% y “nada probable” el 27,2%. No obstante, el estudio refleja también un ligero descenso del número de parados que creen que no encontrarán empleo durante los próximos doce meses.

Uno de cada cuatro trabajadores (24,6%) ve “muy probable” o “bastante probable” que pierda su empleo durante el próximo año, según el barómetro de noviembre, lo que supone un 3,7% más que el mes anterior.

Si en octubre el 67,3% de los encuestados veía poco o nada probable encontrar un trabajo en noviembre son el 66,8% los que lo piensan. De estos, el 43,3% señala esa posibilidad como poco probable y el 23,5% no ve nada probable encontrar un empleo en un periodo de un año.

Bibliografía: Barómetro de Noviembre del Centro de Investigaciones Sociológicas.  

vuelos 20 edremas

 

About these ads

El Corte Inglés y el pelotazo en la posguerra.

El Corte Inglés, antes de la guerra civil, era un pequeño comercio dedicado a la sastrerí­a y a la confección de ropa de niños. Tras el conflicto armado, se trasladó a la calle Preciados, nº 3 esquina con la calle Tetuán, dónde se encontraban los Almacenes El Águila, comenzando su actividad en esta nueva etapa con siete empleados al mando de Ramón Areces. En el año 1941 es cuando el Corte Inglés comenzó a sentar las bases del que actualmente es el primer grupo de distribución español, en otras palabras “su primer gran pelotazo“.

Los masivos reclutamientos de tropas alemanas, en la Segunda Guerra Mundial, dejaron tocada su economí­a por falta de mano de obra. Así­ que, el 8 de febrero de 1941 el gobierno español firmó un acuerdo con el gobierno alemán para suministrar mano de obra. Era una oportunidad para los muchos parados y gente sin apenas recursos que deambulaban por las calles españolas viviendo del trapicheo y de las miserias de otros. En un principio el acuerdo disponí­a el enví­o de 100.000 trabajadores (productores para los alemanes) pero sólo fueron unos 4.000. Los requisitos para poder emigrar (el primer “Vente a Alemania, Pepe“) eran estar sanos y estar libres de las obligaciones durante dos años (duración del contrato). Cada viajero debí­a llevar una maleta con:

“cuatro pares de calcetines, un par de calzoncillos y camisetas, tres camisas, dos pares de pañuelos, dos toallas, un traje, un pantalón, un jersey de lana, un abrigo, un par de botas, una bufando, un gorro y los útiles de afeitar. Las tortillas de patata eran voluntarias”

Los traperos y el Corte Inglés hicieron el agosto. El Corte Inglés ofrecí­a “el paquete del emigrante” en el que se incluí­a el ajuar obligatorio completo.

Fuente: HistoriasdelaHistoria.com

Un análisis político de las elecciones francesas por Luis Roca Jusmet

Cuatro  reflexiones breves socio-políticas sobre las elecciones francesas por Luis Roca Jusmet:

Primera reflexión : habría que caracterizar a Francia como a una oligarquía liberal con elementos monárquicos y democráticos. Es una oligarquía porque manda el poder económico ( nacional y europeo) y las élites burocráticos ( básicamente el grupo dirigente del partido en el poder). El elemento monárquico viene del presidencialismo ( una persona con un poder institucional único: el presidente como nuevo monarca). Elementos democráticos : el sufragio universal y las libertades políticas). Que las elecciones sean presidenciales y no parlamentarias marca este elemento antidemocrático.

Segunda reflexión : Compiten cuatro proyectos. El primero es el de la derecha europeista y neoliberal, representado sobre todo por Sarkozy ( en total, sobre una tercera parte de los votos). Otro el de la izquierda europeista socialdemócrata, representado sobre todo por Hollande ( en total otra tercera parte de los votos). El tercero es el neofascismo nacionalista, representado por Le Pen

( algo más del 18% de votos). Finalmente el proyecto neocomunista, por decirlo así, de transformación del capitalismo y del estado, representado sobre todo por Mélechon ( algo más del 12% de votos). La tercera y cuarta opción, suman una tercera parte del electorado y comparten una retórica antisistema. ¿ Que quiere decir antisistema ? Quiere decir que cuestionan los proyectos insiticuionalistas y europeistas de las dos primeras opciones. Esto quiere decir que dos tercios de los franceses votan por “el sistema” ( Europa y las instituciones) y una tercera parte en contra.

Tercera reflexión : Detrás de las retóricas sistema/antisistema la división real debe hacerse por las prácticas que defienden frente a la crisis. Aquí volvemos a la diferencia derecha/izquierda. La derecha quiere hacer caer la crisis sobre las clases subalternas, sobre todo los inmigrantes y las clases trabajadoras.

La izquierda cuestiona la lógica del capitalismo y quiere mantener el Estado del Bienestar atacando “los mercados” ( poderes financieros) y los ricos. Planteado así los votos de la derecha ( opción 1 y 3) superan algo a los de la izquierda ( opción 2 y 4).

Cuarta reflexión: El PSF es el partido socialista que ha llevado en Europa políticas más de izquierda, asumiendo sus lastres burocráticos y conciliadoras con los poderes económicas. Por jemplo : la jornada de 35 horas hace un tiempo, una buena manera de repartir el trabajo. En este sentido sus propuestas socialdemócratas son hoy anticapitalistas. Respecto a su izquierda el Frente de Izquierdas es un paso interesante, que lo situa casi en la línea de Alemania, único pais europeo donde la izquierda está unificada. Los troskystas, que se han mantenido al margen, se muestran como un gran fracaso sectario, tanto teórica como prácticamente.

4) Si nos basamos en los estudios sociológicos de voto aparecidos en la prensa hay algun dato importante: la clase obrera vota un 32% a Le Pen, un 22% a Hollande, un 21 % a Sarkozy y un 20% a Mélechon. El voto obrero del malestar se desliza más al neofascismo que a la izquierda real. El voto obrero es el único “antisistema”, es el colectivo que más vota tanto al neofascismo como a la izquierda real. En el voto a Sarkozy dominan los empresarios y jubilados. En el voto a Hollande los parados y los trabajadores cualificados.

Fuente: Rebelión

Cuatro de cada diez mayores ya ayudan económicamente a algún familiar

El 40,4 por ciento de las personas mayores ayuda o ha ayudado en los dos últimos años a familiares, según el último Índice de Opinión Pública (IOP) realizado por Simple Lógica Investigación para la Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de España (UDP).

Así, mientras que en el año 2010 de las personas mayores que ayudan o habían ayudado en los dos últimos años a familiares representaban un 15,1 por ciento, actualmente recurrir a la solidaridad de los progenitores se ha convertido “en una de las principales estrategias de adaptación a la difícil situación que padecen muchos ciudadanos españoles”.

Entre las personas mayores que ayudan o han ayudado durante los dos últimos años económicamente a familiares o amigos, el índice de opinión señala que entre los progenitores con mayor nivel formativo, es decir, con estudios al menos secundarios, se registra un porcentaje (48,8 por ciento) significativamente superior de solidaridad que el registrado entre quienes tienen un nivel de estudios inferior (37,5 por ciento).

También la clase social de los mayores es determinante para adoptar este comportamiento solidario. Así, más de la mitad de personas mayores de clase social alta, media-alta y media (52,5 por ciento) ayudan económicamente a familiares mientras que este porcentaje entre quienes pertenecen a la clase media-baja y baja es significativamente inferior (37,9 por ciento).

DESCENSO EN LAS AYUDAS A MAYORES

Por otro lado, el número de ayudas destinadas a las personas mayores ha sufrido un descenso de cinco puntos respecto al estudio de 2010. Así, actualmente, los mayores que reciben algún tipo de ayuda económica de familiares se sitúa en un 7,5 por ciento, una bajada significativa respecto al 12,5 por ciento que recibían ayuda en 2010.

Entre ellos, las mayores que viven solos (13,6 por ciento) registran un porcentaje significativamente superior de ayuda que aquellos que viven acompañados (5,2 por ciento) y, en relación a su nivel de estudios, son los que tienen hasta estudios primarios, con un 8,7 por ciento, los que tienen más ayuda familiar, frente al 4,6 por ciento registrado entre quienes tienen estudios más elevados.

Finalmente, atendiendo al estatus social se observan diferencias en el mismo sentido, ya que el porcentaje de personas mayores de clase social media-baja o baja que reciben alguna ayuda económica de familiares (8,6 por ciento) es significativamente superior al registrado entre quienes pertenecen a una clase social más alta (3,2 por ciento). De este modo, quienes reciben ayuda de sus hijos se caracterizan principalmente por vivir solos, haber recibido una formación básica como mucho y pertenecer a las clases más bajas.

Fuente: europaexpress.com

Cuatro comunidades quieren que los enfermos paguen la comida de hospital

Cuatro comunidades autónomas evalúan pedir a los enfermos que paguen parte del coste de los menús hospitalarios, informaron fuentes del Ministerio de Sanidad. Se trata de las comunidades de Galicia, Valencia, Castilla-La Mancha y Cataluña. La medida responde a la necesidad de reducir el déficit del 2,9% al 1,5%.

El coste medio de la manutención de un paciente en un hospital español asciende a 24 euros diarios, monto asumido por las comunidades autónomas. La norma se regiría por el mismo principio de progresividad fiscal que ha arbitrado el Gobierno central en el copago farmacéutico. Por lo tanto, quedarían exentos las enfermos crónicos o los de menor poder adquisitivo.

Las comunidades de Galicia, Valencia y Castilla-La Mancha, todas gobernadas por el Partido Popular (PP), plantearon esta alternativa en el Consejo Territorial del Sistema Nacional de Salud, celebrado el 18 de abril, y en la reunión que mantuvo Mariano Rajoy con los barones autonómicos en la sede nacional madrileña.

Rechazan las propuestas

La Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios (FACUA) ha rechazado las medidas propuestas por esas comunidades. Además se muestra en contra de que los enfermos asuman de forma parcial conceptos básicos como: la curación y la limpieza de sabanas y toallas.

«Esta concepción de la sanidad pública, unida al reciente veto a la atención primaria de inmigrantes, está claramente encaminada a convertir los hospitales en centros de recuperación para ricos y supone un paso más en la mercantilización de un derecho humano como es la salud», señala FACUA.Catalresponsabilidad de todas estas competencias, cuando su ministerio no dudaba en aplicar recientemente medidas como el copago sanitario o farmacéutico sobre todo el territorio español.

Fuente: ABC.es

%d bloggers like this: