Archivo del sitio
Foucault sobre la Revolución y los Intelectuales por Ariel Mayo

Zygmunt Bauman: “Ahora sé que el exceso de información es peor que su escasez”
Previa a su participación en el Foro Social del festival de reggae Rototom Sunsplash, el cual está teniendo lugar en la comunidad valenciana de Benicàssim (16-22 de agosto), el sociólogo polaco Zygmunt Bauman concedió una charla al diario español El País en la que habló de temas actuales como la democracia en Internet, el 15M, la precarización de las condiciones de existencia y el rol de los intelectuales en la promoción de nuevos valores en la sociedad. A continuación reproducimos algunos fragmentos disponibles de la entrevista.

“La información es muy fácil de conseguir ahora. Vas a Google, haces una pregunta y recibes una respuesta. El problema es que no es una sola, sino que son millones. Cuando yo era joven anhelaba tener la clase de acceso a la información que tengo ahora, pero con el pasar de los años he descubierto que el exceso de información es peor que la escasez. Ahora los temas cambian continuamente. El interés de las personas fluctúa con enorme facilidad”.
Cuando yo era joven anhelaba tener la clase de acceso a la información que tengo ahora, pero con el pasar de los años he descubierto que el exceso de información es peor que la escasez“Nos estamos distanciando del pasado a toda velocidad, de lo cual resulta el impacto de dos fuerzas, una es la fuerza del olvido y la otra, la de la memoria. No hay tiempo para entrar en materia, de modo que la memoria guarda un recuerdo deformado del pasado. No sabemos cuánto van a durar las concepciones que se establecen con unos cimientos tan débiles. Esto no es serio. El problema es cómo conseguir llegar a la información relevante, cómo distingues la basura de lo relevante. Se trataría de saber si un año después le interesa a alguien lo sucedido el año anterior, si dejó algún rastro”.
“Simpatizo con el movimiento del 15-M, aunque no les veo capaces de cambiar nada. Pero no los culpo por ello. Sucedió lo mismo con Wall Street, tuvo un enorme eco en los medios, en la cultura, los políticos, incluso en los críticos sociales… ¿Sabe quiénes fueron los únicos que irónicamente ni se enteraron? Los peces gordos de Wall Street. Están buscando nuevas formas de cambiar las cosas, y eso es loable, pero de momento no las han encontrado. En esta confusión tiene mucho que ver el fenómeno de las redes sociales. Si un chico pasa tres horas diarias en Facebook tejiendo formas de comunicación alternativa es natural que crea la ilusión de que ha construido un espacio de democracia diferente. Cuando no hay ninguna sola prueba de que esta sea efectiva”.
“Nada es estable. Es muy propio de la modernidad líquida. Antes construías el conocimiento como quien construye una casa. Ahora se parece más bien a un tren que pasa sobre los raíles y no deja ninguna huella en la tierra”.
“Cuando escribí el libro [Esto no es un diario, editado por Paidós], la economía estadounidense daba signos de recuperación. Pero curiosamente el 93% de los ingresos extras provenientes de esa recuperación fue para el 1% de la población. Los problemas sociales siguen con nosotros y no tienen muchos visos de solucionarse. Nadie sabe a ciencia cierta cuánto tardará el problema del desempleo en arreglarse en España. Da la impresión de que todo anda fuera control”.
“Los políticos en esta época de la modernidad líquida se encuentran en una encrucijada. Por un lado, está la presión de los electores. Y por el otro están acogotados por la presión de la austeridad. Los recortes nadie los quiere. Hacen la vida más difícil. Por un lado desean mantener el estado de bienestar, pero por el otro tienen la orden de aniquilarlo. Cada cuatro años hay una nueva elección y entonces tendrán que escuchar lo que dicen los electores. Por el otro, están los mercados, que carecen de escrúpulos, de la solidaridad comunal. Es una situación complicada. Nominalmente el gobierno es responsable de lo que sus electores desean; por el otro, sufren factores que son extraterritoriales”.
“El proceso de la globalización es tortuoso. Hay fuerzas que están globalizadas: las finanzas, los mercados, el terrorismo, el tráfico de armas y de drogas. Mientras tanto, los poderes democráticos siguen siendo locales, nacionales. Aún vivimos bajo la sombra del Tratado de Westfalia. Acabó con la Guerra de los 100 años, y eso fue bueno. Básicamente vino a decir que cada rey, cada príncipe podía decidir en qué clase de dios sus súbditos deben creer. Nació el concepto de la soberanía nacional. Seguimos operando con el viejo patrón, pero con una intolerable presión proveniente de la globalización”.
Es la primera vez en que la generación más joven tienen las mejores expectativas (buena educación, idiomas) y ningún futuro“Toda mi vida, y he tenido una larga existencia, siempre he tenido la impresión de que las jóvenes generaciones si se aplicaban al estudio y obtenían buenos niveles de educación, les aguardaba una larga carrera. Las nuevas generaciones comenzaban donde habían terminado las anteriores. Se daba por sentado. Es la primera vez en que la generación más joven tienen las mejores expectativas (buena educación, idiomas) y ningún futuro. La juventud está cerca de acabar en la cuneta, corre el riesgo de ser redundante”
“Ocupar la plaza, como se ha hecho en Madrid o en Wall Street, no soluciona el principal problema y es que el poder ya no lo controlan los políticos y que la política carece de poder para cambiar nada. Tampoco creo que sirva ocupar un supermercado, como se está viendo estos días en España”.
“Como estamos padeciendo una crisis detrás de otra, no prestamos atención a lo que es definitivo: no podemos seguir viviendo como vivíamos, no podemos consumir como antes. Y eso es un hecho. Hay que olvidar de una vez que la felicidad esté relacionada con la adquisición de bienes”.
“La clase política durante mucho tiempo ha aplicado una sola idea a la resolución de los problemas sociales: incrementar el consumo. Vivimos en un planeta que no admite más explotación de los recursos. Extender los patrones de consumo de los países desarrollados al resto del planeta es impensable si queremos pervivir”.
Hoy, los herederos de Ford pueden coger su iPhone traspasar todo su capital a un país en el que la gente sigue viviendo por un dólar diario“Estamos alcanzando niveles de desigualdad cercanos a los del siglo XIX. En la antigua sociedad de los productores, los jefes y los empleadores eran dependientes entre sí. Ahora esa relación se ha quebrado. Antes, un trabajador de la Fiat o de Ford estaba empleado en la compañía durante treinta o cuarenta años. Ahora, la media de permanencia en una empresa de un trabajador de Silicon Valley es de ocho meses. Creo que la diferencia es elocuente por sí misma. Hoy, los herederos de Ford pueden coger su iPhone traspasar todo su capital a un país en el que la gente sigue viviendo por un dólar diario. Y donde la fuerza laboral es barata, no hay sindicatos y los gobiernos corruptos están dispuestos a cualquier cosa. Pueden mudarse, pero los trabajadores no pueden. La dependencia mutua ha sido sustituida por la unilateralidad. Los empleados necesita al patrón, pero no al revés”.
“Preguntas como si los ciudadanos tenían más miedo hace cien años que ahora, si sufrían más o no son imposibles de contestar. Esa gente que sufría entonces no estaba en la misma situación que nosotros ahora, por lo que no es posible la comparación. El hecho de haber vivido mucho permite a un sociólogo experimentar muchos momentos diferentes. Mi conclusión hoy, a los 88 años, es que no he encontrado ninguna sociedad perfecta. La felicidad nunca es completa. Cada sociedad tiene sus problemas. Lo más inquietante de la sociedad contemporánea, y la idea es del filósofo francogriego Cornelius Castoriadis, es que ha dejado de hacerse preguntas a sí misma. El gran peligro es cuando crees haber dado con la sociedad perfecta. La búsqueda de la sociedad perfecta no tiene fin y eso es bueno. El afán por mejorar es uno de las mejores cosas de la condición humana”.
La figura del intelectual debería usar su autoridad pública, su influencia para aportar a la solución de los problemas, a la creación de valores sociales.“Cuando sucedió la revolución verde en Irán, Hillary Clinton saludó el nacimiento del nuevo Irán para felicitarse por haber presenciado de la primera revolución de Internet. Se oyeron cosas como que la gente disparó con sus Twitters en respuesta a las balas reales del poder. Luego quedó demostrado que solo unas 60 personas realmente tienen esa herramienta en Irán. Y que al final resultó una revolución de las de toda la vida, en la que la gente se involucró por las vías tradicionales, por el trato personal. Al final, nada cambió, salvo una cosa: nunca resultó tan fácil para la dictadura atrapar a los líderes de la revolución. Solo tuvieron que teclear los nombres en Google. Clinton celebrando la libertad de Internet es un gesto irónico, sobre todo ahora que sabemos que quieren cortarle la cabeza a Julian Assange por emplear la libertad de expresión en la Red. Lo que en Irán consideraba un gran paso para la democracia, en EE UU es un atentado contra la seguridad nacional. Es de locos”.
“La extinción de los intelectuales daría para una larga charla aparte. Resulta una cuestión dolorosa, en cualquier caso. Michel Foucault explicó que uno de los grandes problemas de nuestro tiempo llegó cuando pasamos del concepto del intelectual total al del intelectual parcial. Según esa idea, cada cual defiende lo suyo. La figura del intelectual debería usar su autoridad pública, su influencia para aportar a la solución de los problemas, a la creación de valores sociales. El intelectual parcial que solo defiende lo suyo es en sí mismo una contradicción. Cuando yo era joven la palabra intelectual se empleaba asociada con la idea de la gente, de la comunidad. Esta conjunción ha sido rota. El contrato entre la sociedad y el intelectual se ha quebrado. Además, ya no tiene la capacidad para llegar a nadie. Ese poder lo tienen los medios”.
Zygmunt Bauman
Fuente: sociologiac.net
Europa desempolva su viejo traje colonizador de Mikel Gastelu-Iturri
Montesquieu ya advirtió, tal como apunta Albert Camus en “El Hombre Rebelde”, que el abuso de poder es mayor cuando las leyes no prevén la imperfección o la violación de estas mismas leyes. Si bien Montesquieu se refería a la violencia desencadenada en Francia por los propios líderes de la revolución tras la destrucción del viejo régimen, bien se podría aplicar dicho principio a lo que está aconteciendo en Europa hoy en día.
Nadie en Europa previó una crisis de esta magnitud, que ya dura cuatro largos años, y que amenaza con arrastrar al proyecto europeo a un desenlace de desconocidas consecuencias. En cualquier caso, el propósito de este artículo no reside en analizar los posibles escenarios futuros, sino en tratar de arrojar algo de luz al desconcertante presente que vivimos en Europa, aún y cuando este análisis nos presente una realidad descorazonadora.
¿Colonialismo europeo en los albores del siglo XXI?
Los líderes europeos, que comprendían la imperfección de la Unión Económica y Monetaria (UEM) surgida con la introducción del euro, de ninguna manera sentaron los mecanismos de control y gestión necesarios para lidiar con las eventualidades y contratiempos que podían surgir. Una década después de la introducción del euro, las consecuencias de aquellas decisiones han sumido a Europa en una grave crisis política, económica y social, y han propiciado la toma de una serie de decisiones extremas que no parecen ir en la dirección adecuada para salir de ella. Lo cual nos remite irremediablemente a la denuncia vertida por Montesquieu, hace más de dos siglos, contra el abuso de un poder que vive ensimismado en sus incongruencias.
Europa está, por tanto, inmersa en un proceso de transición hacia un estadio aún por definir. En este estado transitorio, algunos procesos parecen haberse instalado y demuestran unos patrones recurrentes. El principal argumento de este artículo se basa en que los estados más poderosos, apoyándose en las presiones ejercidas por los mercados de capitales y en la imperfección de la UEM, están utilizando a la propia UE para acometer un control inflexible y autoritario sobre los estados más débiles. Pasando a controlar la política económica de estos estados, una nueva forma de colonialismo intraeuropeo ha emergido bajo el entramado de normas y “veladas” recomendaciones en que se articula la gobernanza europea.
El secuestro de la política económica
La consecuencia más evidente de este nuevo autoritarismo entre socios europeos consiste en el secuestro de la política económica. Los Estados europeos intervenidos, directa (Irlanda, Portugal y Grecia) o indirectamente (España e Italia), no controlan su política económica, principal arma con que cuentan para afrontar las crisis económicas, y que se articula en base a la política monetaria y la fiscal:
Política monetaria: los estados de la eurozona hace más de 10 años que no controlan su divisa, el euro, estando en manos del BCE. En los últimos meses, países como España e Italiavienen exigiendo una política monetaria más flexible y expansiva que relaje la presión de los mercados sobre sus respectivas deudas. Pero encuentran un BCE reticente a apoyar sus exigencias. Un BCE que se ciñe al mandato expreso de los Tratados europeos y que defiende con celo su prestigio e independencia.
Si bien la tasa de interés fijada por el BCE en su última reunión es la más baja en la historia del euro (del 0,75%), ésta sigue siendo superior a la del dólar (0,25%), el yen (0,1%) o la libra (0,5%), cuando la crisis en la eurozona es más grave que en las otras áreas monetarias. En definitiva, el conjunto de las acciones del BCE no favorecen la estabilización de los mercados de deuda y no reduce las cargas financieras de España o Italia cuando acuden a financiarse a las subastas de deuda. Al mismo tiempo, países como Alemania, Holanda y, en la última semana, Francia, no pagan intereses por colocar sus emisiones de deuda. Si bien no se puede culpabilizar al BCE de las tensiones financieras que viven los países que precisamente más problemas económicos están atravesando, se puede alegar que el BCE, limitándose de la manera más restrictiva posible a su mandato, beneficia la posición de los estados económicamente más potentes, como es el caso de Alemania.
Política fiscal: respecto a la política fiscal, ya nadie duda de que no son solo los países directamente rescatados por la UE y el FMI quienes ven dictadas sus políticas fiscales y económicas desde fuera. España e Italia acometen reformas y recortes draconianos que responden en mayor medida a exigencias de la UE -más concretamente a las decisiones tomadas en los respectivos Consejos Europeos de jefes de estado y en los Consejos de ministros de finanzas y economía- y del FMI, que a medidas verdaderamente efectivas para reconducir sus economías hacia el crecimiento económico y la recuperación. Los recortes indiscriminados, en un período de recaída de la económica, no llevan sino a un agravamiento de la recesión y a mayores dificultades para reducir el déficit y la deuda que precisamente pretenden reconducir. Las reformas enfocadas a modernizar el sector productivo, a reestructurar y hacer más eficiente el aparato estatal, quedan relegadas por tanto a un segundo plano. La urgencia de las medidas más drásticas exigidas desde el exterior se impone, con el único objetivo de alcanzar el ansiadoequilibrio presupuestario.
¿Cómo se ha llegado a esta situación?
Se puede considerar que la situación actual es resultado de un fallo colectivo. Las razones que han llevado a Europa a esta paradójica situación, donde la urgencia de las medidas cuestiona principios básicos como el propio sistema democrático, llevan a replantear ideas comúnmente aceptadas hasta la fecha. La UE, que hasta ahora había sido conceptualizada como un “Poder Civil” que busca expandir globalmente sus principios predicando con el ejemplo, queda fuertemente deslegitimada cuando abdica de sus propios principios e impone medidas que afectan directamente a la población por la que dice velar.
Las principales razones que nos han llevado a esta situación de intervención sobre algunos países europeos tienen que ver tanto con debilidades internas de los propios países, como con profundas deficiencias en la arquitectura institucional europea:
- Una clase política española que ha perdido su crédito ante el resto de socios europeos. Tras años de abandono de su deber, han sido incapaces de dotar al país de las bases necesarias para generar un tejido económico moderno y competitivo gracias al enorme flujo de fondos europeos. Además, la pésima gestión de la crisis inmobiliaria y bancaria ha agravado aún más la situación económica del país.
Tanto es así que, independientemente del signo político del partido en el gobierno, todos han aducido injerencias y presiones externas para acometer los recortes que de ninguna manera buscan dirigir al país hacia un modelo productivo más sólido y competitivo, que mejore las perspectivas de futuro. El “no he tenido otra elección” fue utilizado por Zapatero en 2010, y Rajoy lo ha vuelto a utilizar con el anuncio de los últimos recortes. Sin embargo, escudándose en estas obligaciones impuestas desde el exterior no acometen las verdaderas medidas que tanto necesita España para salir adelante.
- Unas instituciones europeas netamente intergubernamentales, que han carecido de mecanismos supranacionales que controlasen los excesos acometidos y que gestionasen eficazmente la salida de la crisis. La Comisión Europea se ve incapaz de imponer su criterio y termina adoptando el discurso impuesto por los estados más poderosos, erigiéndose en el guardián de la ortodoxia económica. La defensa de los intereses particulares sigue primando sobre la búsqueda de una solución general y definitiva al problema, minando la capacidad del Consejo Europeo para consensuar una hoja de ruta hacia una auténtica unión fiscal y económica, el campo de batalla donde la UE y el euro se juegan su futuro. Esta falta de certeza acrecienta a su vez las dudas sobre la viabilidad del euro en el medio-largo plazo, lo que favorece la inestabilidad de los mercados y hace más difícil la salida a la crisis.
- Una primacía del discurso económico neoliberal en los principales actores internacionales encargados de gestionar la crisis económica, su impacto y sus consecuencias.
¿Hay salida?
Todo lo expuesto anteriormente ofrece un panorama desolador de la situación política y económica de la UE en la actualidad. El control de los países del norte de Europa sobre los del sur parece cada vez más una versión sofisticada de colonialismo, donde se crea una dependencia política y económica de los estados más débiles, la periferia, por parte los estados más poderosos, la metrópolis, que repercute directamente en dos pilares básicos de las sociedades europeas: la democracia y el estado de bienestar. Esta situación favorece el empobrecimiento de unos a costa de los otros, la dependencia de unos sobre otros, haciendo obsoletos los propios principios que fundamentan la UE.
De la dirección que tomen los acontecimientos depende buena parte del futuro político y económico de Europa, pero esta insólita situación no puede perpetuarse indefinidamente en el tiempo, ni articularse como una solución admisible. Los ciudadanos europeos necesitamos saber, hoy más que nunca, a donde nos dirige esta situación.
Ésta es una explicación-opinión sin ánimo de lucro
Entrada por Mikel Gastelu-Iturri
Fuente: www.unitedexplanations.org
Técnicas de Manipulación utilizadas por los medios masivos
La campaña para vender productos e ideas a las masas ha dado lugar a una cantidad sin precedentes de la investigación sobre el comportamiento humano y en la psique humana. Las ciencias cognitivas, la psicología, la sociología, la semiótica, la lingüística y otras esferas conexas eran y siguen siendo ampliamente investigada a través de estudios bien financiados.
“La publicidad es el intento deliberado de controlar la percepción del público de un tema. Los temas de publicidad son las personas, por ejemplo, los políticos y los artistas intérpretes, los bienes y servicios, organizaciones de todo tipo, y obras de arte o de entretenimiento. “
“Ningún grupo de sociólogos pueden aproximarse a los equipos de publicidad en la recolección y tratamiento de datos sociales explotables. Los equipos de anuncios tienen miles de millones para gastar anualmente en la investigación y las pruebas de reacciones, y sus productos son magníficas acumulaciones de material sobre la experiencia compartida y los sentimientos de toda la comunidad.” – Marshal McLuhan, Las Extensiones del Hombre
Los resultados de estos estudios se aplican a los anuncios, películas, videos musicales y otros medios de comunicación a fin de que sean tan influyentes como sea posible. El arte de la comercialización es muy calculada y científica ya que debe llegar tanto a la persona y la conciencia colectiva. En los productos culturales de alto presupuesto, un video nunca es “sólo un vídeo,” las imágenes, los símbolos y los significados están ubicados estratégicamente con el fin de generar un efecto deseado.
“Es con el conocimiento del ser humano, sus tendencias, sus deseos, sus necesidades, sus mecanismos psíquicos, sus automatismos, así como el conocimiento de la psicología social y la psicología analítica que la propaganda refina sus técnicas.” – Propagandes, Jacques Ellul (traducción libre)
la propaganda de hoy casi no utiliza argumentos racionales o lógicos. Directamente se nutre de las necesidades más primarias de un ser humano y los instintos con el fin de generar una respuesta emocional e irracional. Si siempre pensamos racionalmente, probablemente no comprarían ni el 50% de lo que poseemos. Los bebés y los niños están constantemente en anuncios dirigidos a las mujeres por una razón específica: los estudios han demostrado que las imágenes de los niños disparan en la mujer una necesidad instintiva de alimentar, cuidar y proteger, en última instancia conduce a un sesgo de simpatía hacia el anuncio.
Extraño anuncio de 7up usando la
ternura de los bebés.
El sexo es omnipresente en los medios de comunicación, ya que se basa y mantiene la atención del espectador. Se conecta directamente a nuestra necesidad de los animales para criar y reproducirse y cuando se activa, este instinto puede eclipsar cualquier otro pensamiento racional en nuestro cerebro.
La Percepción Subliminal
¿Qué pasa si los mensajes anteriormente descritos han sido capaces de llegar directamente a la mente de los espectadores subconsciente, sin que los espectadores se den cuenta lo que está pasando? Ese es el objetivo de la percepción subliminal. La publicidad subliminal, frase fue acuñada en 1957 en los EE.UU. por el publicista investigador James Vicary, quien dijo que podría conseguir influenciar a los espectadores a “tomar Coca-Cola” y “comer palomitas de maíz” mediante el parpadeo de mensajes que aparecerían en pantalla por un tiempo tan corto que los espectadores no serían conscientes.
“La percepción subliminal es un proceso deliberado creado por técnicos de comunicaciones, por el cual uno percibe y responde a la información y las instrucciones sin ser consciente de las instrucciones” – Steve Jacobson, Control Mental en los Estados Unidos.
Esta técnica es utilizada a menudo en el marketing y todos sabemos que el sexo vende.
Aunque algunas fuentes afirman que la publicidad subliminal no es efectiva o incluso un mito urbano, el uso documentado de esta técnica en los medios de comunicación demuestra que los creadores creen en sus poderes. Estudios recientes también han demostrado su eficacia, especialmente cuando el mensaje es negativo.
“Un equipo del University College de Londres, financiado por el Wellcome Trust, descubrió que [la percepción subliminal] fue especialmente buena en inculcar pensamientos negativos. Se ha especulado mucho sobre si la gente puede procesar la información emocional inconsciente, por ejemplo imágenes, rostros y palabras “, dijo el profesor Nilli Lavie, quien dirigió la investigación. Hemos demostrado que la gente puede percibir el valor emocional de los mensajes subliminales y han demostrado de manera concluyente que la gente está mucho más en sintonía con las palabras negativas “. – Fuente
Un ejemplo famoso de mensajes subliminales en la comunicación política es el anuncio de George Bush contra Al Gore en 2000.
Inmediatamente después el nombre de Gore se menciona, al final de la palabra “burócratas” – “ratas” – parpadea en la pantalla durante una fracción de segundo.
El descubrimiento de este engaño causo un gran revuelo y aunque no hay leyes en contra de mensajes subliminales en los EE.UU. el anuncio fue retirado del aire.
Los mensajes subliminales y semi-subliminales se utilizan a menudo en las películas y videos musicales para transmitir mensajes e ideas a los espectadores.
Desensibilización
En el pasado, cuando los cambios se impusieron a las poblaciones, estas salían a las calles, protestaban y incluso causaban disturbios. La razón principal de este choque se debió al hecho de que el cambio fue anunciado claramente por los gobernantes y entendido por la población. Fue repentino y sus efectos claramente podrían ser analizados y evaluados. Hoy, cuando la élite necesita efectuar una parte de su agenda para ser aceptado por el público, lo hace a través de la desensibilización. La agenda, que podría ir en contra de los intereses del pueblo, es gradualmente y repetitivamente introducida en el mundo a través de películas (envolviéndolos dentro de la trama), videos musicales (haciéndolo “cool” y sexy”) o las noticias (presentándolo como una solución a los problemas de hoy). Después de varios años de exponer a las masas a un programa en particular, la élite presenta abiertamente el concepto al mundo y debido a la programación mental, es recibido con indiferencia general y se acepta pasivamente. Esta técnica se origina de la psicoterapia.
“Las técnicas de psicoterapia, una práctica generalizada y aceptada como un medio de curar los trastornos psicológicos, son también métodos para controlar a la gente. Pueden ser utilizados sistemáticamente para influir en las actitudes y el comportamiento. La desensibilización sistemática es un método usado para disolver la ansiedad por lo que el paciente (público) ya no está preocupado por un miedo específico, un temor a la violencia, por ejemplo. [...] Las personas se adaptan a las situaciones de miedo si están expuestos a ellos lo suficiente “. – Steven Jacobson, Control Mental en los Estados Unidos
La programación predictiva se encuentra a menudo en el género de ciencia ficción. Presenta una imagen específica del futuro – el que es deseado por la élite – y en última instancia se convierte en algo inevitable la mente de los hombres. Hace una década, el público estaba siendo insensible a la guerra contra el mundo árabe. Hoy en día, la población esta siendo expuesta a la existencia de control de la mente, del transhumanismo y de una élite Illuminati. Emergiendo de las sombras, estos conceptos están ahora por doquier en la cultura popular. Esto es lo que Alice Bailey describe como la “externalización de la jerarquía”: los gobernantes ocultos se revelan poco a poco.
Simbolismo Oculto en la Cultura Popular
Contrariamente a la información presentada anteriormente, la documentación sobre el simbolismo oculto es bastante difícil de encontrar. Esto no debería ser una sorpresa ya que el término “oculto”, que literalmente significa “escondido”. También significa “reservado para los que saben”, ya que sólo se les comunican a los que se consideran dignos de la ciencia. No se enseña en las escuelas ni se discute en los medios de comunicación. Por lo tanto, se consideran marginales o ridículas incluso por la población en general.
El conocimiento oculto no es, sin embargo, considerado ridículo en los círculos ocultistas. Se considera intemporal y sagrado. Hay una larga tradición de conocimiento hermético y oculto que se enseña a través de sociedades secretas procedentes de los antiguos egipcios, a los místicos orientales, a los Caballeros Templarios y hoy en día en los Masones. Incluso si la naturaleza y la profundidad de sus conocimientos hayan sido probablemente modificados y alterados a lo largo de los siglos, las escuelas de misterio han mantenido sus principales características, que son altamente simbólicas, ritualísticas y metafísicas. Estas características, que son una parte intrincada de las civilizaciones antiguas, han sido totalmente evacuadas de la sociedad moderna para ser reemplasadas por el materialismo pragmático. Por esta razón, existe una importante brecha de entendimiento entre la persona pragmática promedio y el establecimiento ritualístico.
“Si esta doctrina interior fuera siempre ocultada de las masas, de los cuales un código simple había sido ideado, ¿no es muy probable que los exponentes de todos los aspectos de la civilización moderna – filosóficos, éticos, religiosos y científicos son ignorantes del verdadero significado de las teorías y principios de las cuales sebasan sus creencias? ¿Las artes y las ciencias que la raza a heredado de las antiguas naciones ocultas debajo de su exterior son tan grandes que sólo el intelecto más iluminado puede captar su significado? Este es indudablemente el caso”. – Manly P. Hall, Enseñanzas Secretas de Todas las Edades
El “código simple”, ideado para las masas solian ser las religiones organizadas, ahora se está convirtiendo en el Templo de los medios de comunicación y predica en un materialismo extremo de todo los días, abandono espiritual y centrado en sí mismo, la existencia individualista. Esto es exactamente lo contrario de los atributos necesarios para convertirse en una persona verdaderamente libre, según lo enseñado por todas las grandes escuelas filosóficas del pensamiento. ¿Es una población idiotizada más fácil de engañar y manipular?
“A estos esclavos ciegos se les dice que son “libres” y “muy educados”, incluso a medida que marchan detrás de señales que a un campesino medieval harían correr y gritar del pánico. Los símbolos que el hombre moderno abraza con la confianza ingenua de un niño sería equivalente a la lectura de un anuncio… “Por aquí, a tu muerte y esclavitud”, a la comprensión de los campesinos tradicionales de la antigüedad” – Michael A. Hoffman II, sociedades secretas y Guerra Psicológica
En Conclusión
Este artículo examina los principales pensadores en el campo de los medios de comunicación, la estructura de poder de los medios y las técnicas utilizadas para manipular a las masas. Creo que esta información es vital para la comprensión del “por qué” en los temas tratados en The Vigilant Citizen. La “masa de la población” versus la “clase dominante” descrita en muchos artículos no es una “teoría de la conspiración” (de nuevo, no me gusta ese término), sino una realidad que ha sido claramente plasmada en las obras de algunos de los hombres más influyentes del siglo 20.
Lippman, Lasswell y Bernays han declarado que el público no está en condiciones de decidir su propio destino, que es el objetivo inherente a la democracia. En su lugar, pidió una criptocracia, un gobierno oculto, una clase dirigente a cargo del “rebaño desconcertado”. A medida que sus ideas siguen siendo aplicados en la sociedad, cada vez es más evidente que una población ignorante no es un obstáculo que los gobernantes deban solucionar. Es algo que es deseable y de hecho, es necesario para asegurar el liderazgo absoluto. Una población ignorante no sabe sus derechos, no busca una mayor comprensión de cuestiones y no da importancia a su propio gobierno. Simplemente sigue las tendencias. La cultura popular abastece a la ignorancia y la alimenta de forma continua sirviendo de entretenimiento idiotizador y destacando celebridades para ser idolatradas. Mucha gente me pregunta: “¿Hay una manera de detener esto?” Sí, la hay. Dejar de comprar su basura y leer un libro.
“Si una nación espera ser ignorante y libre, espera lo que nunca fué y nunca será” – Thomas Jefferson
Fuente: [vigilant citizen]
Visto en: Libertadparalahumanidad.wordpress.com



































